О ком чаще пишут в дневнике? Конечно, о том, кого знают лучше всего - о себе.

[otaku_Estel]

В рамках курса "Основы успешной профессиональной деятельности" были проведены несколько тестирований. Повторюсь, то я не слишком доверяю результатам таких тестирований (список причин был выложен ранее).

Наиболее интересны результаты следующих тестов:
Тест 1 основан на выборе наиболее удобного положения. Но как выбрать удобнейшее, если в жизни давно делаешь третьим способом или тебе равносильны оба положения?
1. Скрестите пальцы рук. Ежели вверху оказался правый палец, то по складу ума вы - аналитик, иначе - эмоциональный склад. Что делать подражателям Шикамару и Анжелы Меркель?
2. На растоянии вытянутой руки держим палец (ручку) и прицеливаемся ей к какому-то объекту двумя глазами. Затем пооереди закрываем глаза. При закрытии какого глаза "прицел" сбивается - тот глаз и является ведущим. Если ведёт левый глаз - то вы - мягкий, уступчивый человек, если правый - твердый, настойчивый, агрессивный характер. Тут всё ещё проще, если у человека не идеальное зрение. Полагаю, что главенствует тот глаз, который лучше видит. Ведь это естественно - так ты получаешь более соответствующую действительности информацию.
3. Скрещиваем руки на груди - Левая рку сверху говорит о кокетстве, правая - о простоте, простодушии. - Из-за редкого использования позиции так и не смог выбрать, как удобнее.
4. Апплодисменты, вы почти завершили тест. - если сверху правая рука - у вас решительный характер. Если левая - колеблющийся при принятии решений. - Есть мнение, что играет роль левшой или правшой является человек.


Вторая часть куда более интересная, так как подразумевает значительно большую объективность из-за участия в оценке одного человека сразу нескольких "экспертов", и в то же время бОльшую вариативность от отношения к исследуемому.
Прежде чем переходить к анализу, хочу остановиться на одном интересном факте. На данной паре нас, за исключением преподавателя, находилось семеро, и, следовательно, помимо собственных оценок каждый должен был получить ещё 6 листов от других судей. Мне дошли только 5. Значит ли это - "боятся, значит уважают"? Так как количество респондентов очень мало, большую роль играет разброс в ответах.

	Я	Средняя оценка окружающих	Δ	Дисперсия
Дружелюбие	4	3,6	0,4	0,8
Независимость поведения от эмоций	4	4,6	-0,6	0,3
Чувство юмора	4	2,4	1,6	0,8
Стремление делать карьеру	3	4,8	-1,8	0,2
Коммуникабельность	3	3,4	-0,4	1,3
Стремление устанавливать добрые отношения	2	3,2	-1,2	0,7
Независимость	3	4,6	-1,6	0,3

Что можно увидеть по этой таблице? Наиболее равная оценка по "независимости поведения от эмоций": как по оценкам других участников, так и по сравнению своя-чужие.

Группа меня видит независимым и стремящимся делать карьеру, хотя собственная оценка по этим параметрам намного ниже. Колоссальный разброс в оценке окружающими моей коммуникабельности: результаты колеблются от 2 до 5 баллов. Но в целом показатель вполне соответствует моей оценке. Считается, что у меня низко развито чувство юмора, хотя сам считаю его доволно развитым. Не получается ли, что я - как Джоко, который сам считает себя жутко юморным, хотя на деле его шутки нисколько не смешны. Видна низкая оценка "стремления устанавливать добрые отношения", впрочем, даже выше собственного значения.

@темы: Университетское, Личное, События, Тесты